Новости

ЮУАЭС установит оборудование чешской фирмы, один из акционеров которой приближен к Путину

160

ГП «НАЭК «Энергоатом» 1 февраля при результатам тендера сообщило о намерении заключить два соглашения с чешской компанией «Škoda JS a.s.» о закупке оборудования на общую сумму 14,50 млн евро, или 574 миллиона 220 гривен. Об этом сообщается в системе «Прозорро».

Так, к 14 августа 2019 году победители тендера должны поставить оборудование для реконструкции кранов кругового действия энергоблоков №1-2 ЮУАЭС собственного производства и производства «Litostroj Power doo» (Словения) из группы «Energo-Pro» (Чехия) миллиардера Яромира Тесара по 7,25 млн евро за комплект:

  • 5,10 млн евро — оборудование тележки 2, тележки 1, моста ПК, кабельной связи, ЗИП и специальные инструменты;
  • 2 миллиона 150 тысяч евро — система управления краном в/п 400/160/2х80тс.

Гарантийный срок эксплуатации составляет два года, а хранение — три года. Сумма сделок на 0,2% ниже общей ожидаемой стоимости закупки в 575 миллионов 90 тысяч гривен.

Интересно, что чешская «Škoda JS» принадлежит российской группе «Объединенные машиностроительные заводы». Ее контролирует «Газпромбанк», основным акционером которого является компания «Лидер» Юрия Ковальчука — представителя ближайшего окружения Владимира Путина.

Напомним, в Украине, Швейцарии и Чехии правоохранители расследуют дела по взятки от «Skoda JS» украинскому нардепу Николаю Мартыненко («Народный фронт»), близкому к теперь уже бывшему премьеру Арсентю Яценюку. Мартыненко несколько созывов ВР возглавлял комитет по топливу и энергетики и считался куратором «Энергоатома». В декабре 2015 года он сложил депутатский мандат.

В Украине «Skoda JS» выигрывала подряды исключительно в системе «Энергоатома».

Сейчас единственным допущенным конкурентом было киевское ООО «Научно-производственное объединение «Энергопроект» Олега Мизюк и Владимира Садовенко с продукцией фирмы« ISV Steuerungssysteme GmbH »(Германия), к менеджменту которой входил запорожец Евгений Гук.

ЗАО «Новокраматорский машиностроительный завод» не допустили к аукциону из-за требования аванса 30% и недостаток отклика конечного пользователя оборудования к аналогичному договору, «Medi-Complet sro» (Словакия) — за отсутствие ряда технических документов, аналогичного опыта и страховой гарантии, а «Meridiсan Inc. »(США) — за справку об аналогичном опыт не по форме. «НМЗ» неоднократно пытался обжаловать свое отклонения в АМКУ, но не загрузил ни жалоб, ни документов об их оплате.

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *